Olimpia Grudziądz tritt in diesem Pokalspiel als klarer Favorit an, wobei das Modell ihnen eine Siegwahrscheinlichkeit von 78,2% gegen Górnik Zabrze II's Reserve-Elf zuweist, angetrieben durch eine einseitige Expected-Goals-Verteilung (0,636 Heim vs. 2,533 Auswärts, insgesamt 3,17). Der Ergebniswettmarkt neigt zu auswärtsbetonten, torarmen Ergebnissen (0-2 und 0-3 die zwei wahrscheinlichsten Resultate), während die Torwetten dennoch ein ziemlich offenes Spiel andeuten (61,4% über 2,5, 43,7% BTTS). In allen überprüften Quoten liegen die Quoten nahe an den Modellerwartungen mit keinem Anbieter, der positiven Value bietet, wenn die Bookmaker-Marge berücksichtigt wird.
Das Marktbild wird hier durch die Kluft zwischen dem erwarteten Output der beiden Seiten beherrscht: Górnik Zabrze II werden mit nur 0,636 erwarteten Toren gegen Olimpia Grudziądz' 2,533 bewertet, was die Gesamt-Expected-Goals auf 3,17 bringt und Olimpia eine 78,2%ige Modell-Siegwahrscheinlichkeit gegen 6,9% für die Heimseite und 14,9% für das Unentschieden gibt. Dieses Ungleichgewicht prägt beide Seiten des Marktes. Bei den Toren lässt die auswärtsbetonte Torerwartung dennoch Platz für ein wettbewerbsfähiges Total — 61,4% Wahrscheinlichkeit für über 2,5 Tore und 43,7% für Both Teams to Score — was darauf hindeutet, dass das Modell dies nicht als einseitige Zu-Null-Niederlage sieht, obwohl die Siegwahrscheinlichkeit einseitig ist. Die wahrscheinlichsten einzelnen Ergebnisse verstärken diesen Auswärts-Sieg-Rahmen ohne einen Kantersieg zu fordern: 0-2 (13,5%) und 0-3 (11,4%) führen die Liste an, gefolgt von 0-1 (10,3%) und 1-2 (8,6%), alle konsistent mit Olimpia, das das Spiel kontrolliert, während Górnik Zabrze II manchmal einen Treffer im Blickfeld hat.
Bei der Quotierung liegt die Haupt-Handicap-Linie bei 1,5 und die Haupt-Torlinie bei 3,5, nur von zwei Wettanbietern mit einer 11,1%igen Marge notiert — ein dünner Markt, der begrenzt, wie viel aus einer einzelnen Quote abgelesen werden kann. Von den 46 überprüften Einzelquoten gegen das Modell zeigte keine positiven Edge; die kleinste Lücke war beim Unentschieden bei Quote 6,6 (Modell 14,9% vs. impliziert 15,2%, Edge -0,2%), und die größte negative Abweichung erreichte -9,4%. Weitere bemerkenswerte Vergleiche sind die Auswärts-Seite bei 1,07 (Modell 91,9% vs. Markt 93,5%, Edge -1,5%), das Unentschieden nochmals bei 5,75 (Modell 14,9% vs. 17,4%, Edge -2,5%), über 1,5 Tore in der ersten Halbzeit bei 2,22 (Modell 42,1% vs. 45,0%, Edge -2,9%), und die Doppelte Chance Auswärts bei 1,04 (Modell 93,1% vs. 96,2%, Edge -3,0%). Da ein positiver Edge auf einer Seite eines Zwei-Wege-Marktes mathematisch durch einen größeren negativen Edge auf der anderen Seite ausgeglichen wird, sobald die Bookmaker-Marge berücksichtigt wird, sollten diese kleinen Lücken als relative Preisgestaltungs-Rausch und nicht als verwertbarer Value irgendwo auf dem Board gelesen werden.
Zwei Vorbehalte mäßigen all das Vorstehende. Die Tabellenplatzierungsdaten für beide Clubs sind unvollständig, daher ist jede Einschätzung der aktuellen Form bestenfalls indikativ und nicht ein zuverlässiger Formguide. Aufstellungen wurden für keine der beiden Seiten veröffentlicht, daher berücksichtigen die obigen Prognosen keine Ausfälle, Rotation oder Kaderauswahl — eine bedeutsame Unsicherheit angesichts des Status von Górnik Zabrze II als Reserve-/Entwicklungsseite in einem Pokalspiel, wo die Teamauswahl erheblich von ihrem üblichen Muster abweichen kann.
