Das Modell bevorzugt Imigresen in diesem Pokalspiel und veranschlagt ihnen eine Siegwahrscheinlichkeit von 55,5% gegenüber Kedahs 23,5% (Unentschieden 21,0%), mit erwarteten Toren von 3,63 (Heim-Lambda 1,409, Gast-Lambda 2,221), was auf ein offenes, torreiches Spiel hindeutet. Das deutlichere Signal liegt im Tormarkt: Over 2,5 Tore wird mit 70,3% bewertet, Both Teams To Score mit 67,8%, und mehrere Over-Quoten über der Haupttorlinie von 3 zeigen, dass das Modell mehr Tore sieht, als der Markt bislang eingepreist hat.
Kedah empfängt Imigresen in diesem FA-Cup-Spiel, wobei das Modell ein einseitiges Spiel in Bezug auf erwartete Tore liest: Imisgresens Lambda von 2,221 gegenüber Kedahs 1,409 führt zu einer kombinierten Erwartung von 3,63 Toren, unter den höheren Gesamtzielen für dieses Spiel. Dieses Ungleichgewicht zeigt sich direkt in den Gewinnwahrscheinlichkeiten — Auswärtssieg 55,5%, Heimsieg 23,5%, Unentschieden 21,0% — und spiegelt sich im asiatischen Handicap von 0,75 des Marktes wider, eine Quote, die nur dann so breit gesetzt wird, wenn von einer Seite erwartet wird, dass sie deutlich mehr Tore schießt. Da die Tabellenstandsdaten für beide Clubs unvollständig sind, beruht diese Einschätzung fast ausschließlich auf dem zugrunde liegenden Goal-Expectation-Modell und nicht auf der jüngsten Liga-Form, daher sollte dies als eine statistische Lesart des Spiels und nicht als ein Form-basiertes Urteil betrachtet werden.
Der interessantere Winkel für dieses Spiel ist die Gesamtzahl der Tore. Bei erwarteten Toren von 3,63 und der Haupttorlinie bei 3 zeigen die Over-Wahrscheinlichkeit des Modells von 70,3% und die BTTS-Zahl von 67,8% beide auf ein Spiel, in dem an beiden Enden Tore fallen könnten — konsistent mit einer defensiv schwächeren Heimmannschaft, die einer stärkeren Auswärtsmannschaft gegenübersteht. Die wahrscheinlichsten Ergebnisse verstärken dies: 1-2 (9,2%) und 1-1 (8,7%) führen die Liste an, gefolgt von 1-3 (6,8%) und 0-2 (6,5%) — keines der Top-Ergebnisse ist ein Zu-Null für beide Seiten, und mehrere beinhalten drei oder mehr kombinierte Tore.
Unter den 143 Quoten, die für dieses Spiel untersucht wurden, zeigten nur 26 einen positiven Edge gegen das Modell, während 117 negativ waren — eine Erinnerung daran, dass die 6 Wettanbieter, die dieses Spiel anbieten, eine kombinierte Marge von 10,1% tragen, und dass Unstimmigkeiten zwischen Modell und Markt hier eher die Ausnahme als die Regel sind. Die positiven Edges, die es gibt, konzentrieren sich fast ausschließlich auf der Over-Seite des Tormarkts, bei Linien sowohl auf als auch über dem Haupttotal von 3 (von 2,75 bis 4), was darauf hindeutet, dass das Modell mehr Torerzielungspotenzial in diesem Spiel sieht, als der Markt vollständig verarbeitet hat. Aber dies ist ein enges Segment in einem Markt, der insgesamt netto ungünstig ist — der beste einzelne Edge, der gefunden wurde, war 9,1%, gegen einen Schlimmsten von -22,5%, und jeder Over-Preis mit einem positiven Edge hat einen entsprechenden Under-Preis auf der anderen Seite des Buches mit einem übereinstimmenden negativen Edge.
Ein weiterer Vorbehalt, der es wert ist, hervorzuheben: Da die Aufstellungen für keine der Seiten noch veröffentlicht sind, trägt diese Analyse keine Anpassung für Verletzungen oder fehlende Team-News, daher sollte das oben genannte Goal-Expectation-Bild als eine Pre-Team-News Baseline behandelt werden.
