Shanghai Shenhua werden vom Modell favorisiert, um diesen Super-League-Klassiker zu gewinnen (46,8% gegenüber 29,4% für Chongqing Tongliang Long, Unentschieden 23,8%), ein Votum, das hauptsächlich auf Shenhua's deutlich stärkerer Torproduktion in dieser Saison gegen ein Chongqing-Team beruht, das drei seiner letzten fünf Partien verloren hat. Das Spiel wird als torreich projiziert, mit einem erwarteten Gesamtscore von 3,24 und einer Wahrscheinlichkeit von 62,8%, über 2,5 zu gehen, und die auffälligste Marktabweichung zeigt sich in den Over/Under-Totalen stärker als im Ergebnis-Markt. Diese Abweichung sollte als eine Handvoll günstiger Quoten innerhalb eines viel breiteren Spektrums von Notierungen gelesen werden, von denen die meisten zugunsten des Buchmachers tendieren.
Chongqing Tongliang Long kommen in wechselhafter Form an, eine UVUVV-Bilanz, die drei Niederlagen in den letzten fünf Spielen umfasst, und ihre Heimstatistik von vier Siegen, fünf Unentschieden und drei Niederlagen deutet auf ein Team hin, das weniger Resultate in Siege umsetzt, als ein Tabellenplatz in der Mittelfeldkategorie vermuten lässt. Shanghai Shenhua wiederum kommen trotz niedrigerer Platzierung in aufwärts gerichteter Form an und haben in dieser Saison fast doppelt so viele Tore erzielt, wie sie kassierten. Diese Torquote ist die echte Grundlage dafür, dass das Modell Shenhua bevorzugt, um die 0,5 Asian Handicap zu decken und häufiger auszugleichen, selbst vom neunten Platz: ihr zugrundeliegendes Torgleichgewicht ist deutlich positiv, während Chongqing's negativ ist, und Punkte-Summen, die durch eine hohe Quote an Heimunentschieden erreicht wurden, können die Defensivsolidität überschätzen.
Die Lambda-Verteilung, bei der die Auswärtsmannschaft mehr Angriffskraft trägt als die Heimmannschaft, rahmt dies als ein Spiel, bei dem Shenhua's Auswärts-Gefahr die Schlagzeile ist, aber Chongqing's eigene Torquote hält die Begegnung an beiden Enden offen, mit Beiden Teams zum Torschuss nahe bei zwei-zu-drei bepreist. Die wahrscheinlichsten einzelnen Spielstände konzentrieren sich um Ein-Tor-Unterschiede in beide Richtungen, anstatt sich klar zu verteilen, daher liest sich dies eher als wettbewerbsfähiges Spiel denn als einseitige Begegnung, trotz der Lücke in den Gewinnwahrscheinlichkeiten.
Das interessantere Signal steckt in den Tormärkten. Gegen das Haupt-Total und wiederum bei der nächsten Linie oben und im Erste-Halbzeit-Total bewertet das Modell Over kürzer als mehrere Buchmacher, was die größten Lücken zwischen Modell und Markt für diese Begegnung erzeugt. Diese Lücken sind beachtenswert, sollten aber nicht mit einem insgesamt falsch bewerteten Board verwechselt werden: über die vollständige Palette untersuchter Quoten für diese Begegnung waren Positive-EV-Preise eine klare Minderheit, und die durchschnittliche Abweichung begünstigte tatsächlich eher den Buchmacher als den Wetter. Ein paar günstige Linien neben einem Markt, der insgesamt gegen den Wetter bepreist ist, ist der normale Zustand von Dingen, keine Anomalie.
Zwei Vorbehalte trüben all dies. Kaderveränderungen für beide Teams waren zum Zeitpunkt dieser Analyse nicht veröffentlicht worden, daher berücksichtigt hier nichts individuelle Ausfälle, die die Angriffs- oder Defensivleistung eines Teams verändern könnten. Weiterhin wurden die dieser Analyse zugrunde liegenden Quoten ungefähr vier Tage vor Spielbeginn erfasst, und Linien, die so weit im Voraus gesetzt werden, verschieben sich routinemäßig, wenn Kaderveränderungen, Wetter und Marktdynamik dem Spiel näher kommen, daher können die in dieser Analyse zwischen Modell und Markt identifizierten Lücken bis zum Spielbeginn enger werden oder völlig verschwinden.
