Arezzo wird vom Modell bevorzugt, obwohl es in der Tabelle deutlich hinter Südtirol rangiert (11. vs. 3.), mit einer Heimsiegwahrscheinlichkeit von 43,3% gegen Südtirols 30,8% und einer Unentschieden-Wahrscheinlichkeit von 25,9%, hauptsächlich aufgrund des in der Lambda-Aufteilung berücksichtigten Heimvorteils (1,564 vs. 1,285). Der auffälligste Markt ist Over 2 Tore, wo die Modellwahrscheinlichkeit von 71,4% deutlich über dem durch die Quote von 1,77 implizierten 56,5% liegt. Das asiatische Handicap von -0,25 ist dagegen praktisch ein Münzwurf, wobei beide Seiten nah an fairer Bewertung notiert sind.
Der Tabellenabstand zwischen diesen beiden Mannschaften ist real, lässt sich aber nicht unmittelbar auf die Modelleinschätzung übertragen. Südtirol kommt ungeschlagen an (2S 2U 0N) und hat in vier Spielen nur zweimal Tore hergegeben, während Arezzo bereits zweimal verloren hat und neun Tore kassierte. Dennoch neigt sich das Modell zur Heimmannschaft, was sich am besten durch Heimplatzeffekte bei den Torquoten erklären lässt und nicht durch aktuelle Form: Arezos Expected Goals von 1,564 übersteigen Südtirols 1,285, was das Gesamtergebnis auf 2,85 treibt und die Siegwahrscheinlichkeiten zu den Gastgebern neigt, obwohl Südtirols Defensivbilanz das stärkere Zeichen auf dem Papier ist. Diese Spannung zwischen Tabellenposition und der heimatangepassten Sicht des Modells ist selbst die Geschichte dieses Spiels.
Der Handicap-Markt spiegelt wider, wie knapp dies wirklich ist, wenn der Heimvorteil ausgeglichen wird – bei der -0,25-Linie sitzen beide Seiten etwa zwei Punkte in der Nähe der Marktwahrscheinlichkeit, und keine trägt einen bedeutsamen Vorteil. Das klarere Zeichen liegt beim Gesamtergebnis: Das Modell erwartet ein offeneres Spiel als die 56,5% Marktquote für Over 2 nahelegen, was mit einer anfälligen Abwehr Arezos konsistent ist, die einer Südtirol-Mannschaft gegenübersteht, die in jedem Spiel getroffen hat. Eine Wahrscheinlichkeit von 57,8% für Tore auf beiden Seiten weist in die gleiche Richtung. Dennoch ist dieser Over-Lean ein einzelner Datenpunkt aus neun geprüften Quoten, von denen nur eine positiven Rand gegen den Markt zeigte und acht negativ waren (Durchschnittrand -2,5%) – eine Erinnerung daran, dass Home/Away- und Over/Under-Paare netto negativ ausfallen, sobald die ungefähr 7,0% Marge des Buchmachers berücksichtigt wird, daher sollte dies nicht als flächendeckend misgeprieste Märkte gelesen werden. Die wahrscheinlichsten einzelnen Spielstände (1-1, 2-1, 1-0, 1-2) bleiben auch kompakt und niedrig, was mindert, wie viel Gewicht auf den Over-Lean allein zu legen ist.
Zwei Dinge begrenzen, wie weit eines davon getrieben werden sollte. Erstens sind noch keine Aufstellungen angekündigt worden, daher berücksichtigt hier nichts, wer auf beiden Seiten tatsächlich verfügbar ist. Zweitens sind diese Preise etwa 134 Stunden – ungefähr fünfeinhalb Tage – alt und stammen von einem einzelnen Buchmacher, daher hat die Quote reichlich Zeit und Grund, sich vor dem Anpfiff erheblich zu bewegen.
