Das Modell gibt Covadonga einen bescheidenen Heimvorteil (42.1% gegen 30.2% auswärts, 27.7% Unentschieden), doch die Preislücken, die es tatsächlich findet, liegen auf der Auswärts-Seite des Handicap- und Doppelchance-Marktes, wo Caudals unbesiegter Start gegenüber den Modellwahrscheinlichkeiten unterbewertet wirkt. Am deutlichsten ist das -0.5 asiatische Handicap auf Caudal (Modell 57.9% gegen Markt 51.3%, 6.6% Vorteil), obgleich dies nur eine günstige Linie unter vielen ist, die das Modell überprüft hat. Die Gesamttore liegen knapp bei der 2.5er-Marke, wobei das Modell geringfügig zum Under tendiert.
Beide Mannschaften kommen mit makellosem Saisonstart auf dem Papier an: Covadonga rangiert auf Platz 6 mit einer 1-1-0 Bilanz, die auf 6 erzielten und 2 Gegentoren basiert, einschließlich einer unbesiegten Heimbilanz, während Caudal beide Ligaspiele bisher gewonnen hat, nur einmal ein Gegentor kassierte und Platz 3 belegt. Die Lambda-Aufteilung (1.398 Heim gegen 1.146 auswärts) spiegelt Covadonga's Vorteil in der erwarteten offensiven Leistung und dem Heimvorteil wider, weshalb die direkten Wahrscheinlichkeiten zu den Gastgebern neigen. Allerdings verläuft der Wert, den das Modell auf den Handicap-Linien aufzeigt, in die andere Richtung — die -0.5er-Linie auf Caudal, die -0.25er-Linie zur ersten Halbzeit auf Caudal und der X2-Doppelchance-Preis zeigen alle, dass der Markt Caudals Chancen einige Punkte niedriger bewertet als das Modell. Eine plausible Erklärung ist, dass der Markt Covadonga's absolute Torquote und Heimbilanz stärker gewichtet als Caudals Defensivzahlen (ein Gegentor in zwei Spielen) und den zwei-Spiele-Lauf ohne Niederlage, deshalb haben die Handicap- und Doppelchance-Preise noch nicht vollständig mit einem Team aufgeholt, das noch keinen Punkt abgegeben hat. Auf dem Tomarkt haben beide Mannschaften relativ zu gespielten Spielen reichlich gepunktet, und die Modellwahrscheinlichkeit für Over-2.5 von 46.8% liegt nahe an einer Münzwurf-Wahrscheinlichkeit, mit einer geringen Neigung zum Under und einem ziemlich ausgewogenen Bild für beide Teams erzielen ein Tor (52.0%). Die wahrscheinlichsten einzelnen Spielstände — 1-1, 1-0, 2-1, 0-0 — konzentrieren sich alle auf ein oder zwei Tore der Heimmannschaft, konsistent mit einem engen, toramen Spiel statt einem klaren Ergebnis in beide Richtungen. Es ist hervorzuheben, dass dies eher die Ausnahme als die Regel sind: von 227 überprüften Quoten auf den Märkten zeigten nur 6 positiven Vorteil gegen das Modell, mit 221 negativen und einem durchschnittlichen Vorteil von etwa -4.7%, und die Bookmaker-Marge hier (10.5% über 5 Bücher) bedeutet, dass sich die Vorteile eines zweiseitigen Marktes notwendigerweise negativ summieren — eine positive Sicht auf einer Seite wird durch ein größeres Negatives auf der anderen gespiegelt, nicht breites Mispricing über das ganze Board hinweg. Ein weiterer Vorbehalt gilt für all dies: Die Kader für dieses Spiel wurden noch nicht bestätigt, daher berücksichtigt die obige Analyse keine möglichen Ausfälle auf beiden Seiten, die das Gleichgewicht verschieben könnten gegenüber dem, was die aktuelle Form und Marktdaten nahelegen.
