Dewa United werden im Heimspiel favorisiert (63.0% Siegwahrscheinlichkeit) nach einem 2W-1U-0L-Start und einem Home-Lambda von 2.134 gegen PSS Sleman, das auf Platz 16 mit null Punkten und einer Tordifferenz von 2-5 in zwei Spielen sitzt. Der klarste Markt zum Beobachten ist die Gesamttore: Mit erwarteten Toren von 3.13 und einer projizierten Quote von 60.5% über 2.5, weisen die Over/Under-Linien die größten Abweichungen des Modells von der Marktpreisgebung auf, obwohl das Modell dies nicht als ein einseitiges oder sicheres Spiel betrachtet.
Der Tabellenabstand erzählt den meisten Teil der Geschichte. Dewa United haben 7 Punkte aus 3 Spielen mit 6 erzielten Toren und nur 3 Gegentoren erreicht, während PSS Sleman ohne Sieg in zwei Ligaspielen ankommt und 5 Gegentore bekommen hat, während sie nur 2 erzielt haben. Diese Asymmetrie zeigt sich direkt in der Tor-Erwartungs-Aufteilung: ein Home-Lambda von 2.134 gegen ein Away-Lambda von 0.994 treibt die erwarteten Gesamttore auf 3.13, und es ist diese kombinierte Gesamtsumme — nicht einfach die Sieg/Unentschieden/Auswärts-Aufteilung —, wo die Sicht des Modells am stärksten von der Preisgebung der Buchmacher abweicht. Das -1 Asian Handicap und die 2.75-Tor-Linie spiegeln beide einen Markt wider, der bereits erwartet, dass Dewa United komfortabel gewinnt und Tore fließen, aber die Over-Seiten-Kanten des Modells auf mehreren Over/Under-Linien (Hauptlinie, erste Halbzeit-Linie und Alternativen) deuten darauf hin, dass der Markt möglicherweise immer noch unterschätzt, wie oft PSS Slmans Abwehr Gegentore bekommt.
Gleichzeitig argumentiert die Torverteilungs-Verteilung gegen die Behandlung als ausgemachte Sache. Die vier wahrscheinlichsten Ergebnisse — 2-0, 2-1, 1-1, 1-0 — sind alle innerhalb einiger Wahrscheinlichkeitspunkte voneinander gruppiert, und ein 1-1 Unentschieden sitzt im Wesentlichen neben den zwei-Tor-Heimsiegen. Beide Teams zum Toreschießen wird mit 56.0% projiziert, was zu einem Bild passt, in dem PSS Slmans eigener Angriff (2 Tore in 2 Spielen) begrenzt, aber nicht abwesend ist, und wo Dewa Uniteds Abwehr, obwohl solid, immer noch 3 Tore in 3 Spielen bekommen hat.
Zur Preisgebung ist es wichtig, präzise zu sein, was die Edge-Zahlen bedeuten. Von den 370 untersuchten Quoten haben nur 55 einen positiven Edge gegenüber dem Modell im Vergleich zu 315 negativen, und der durchschnittliche Edge ist -4.5% — konsistent mit einer ungefähren 7.6% Buchmacher-Marge, die garantiert, dass die beiden Seiten eines beliebigen Marktes zu einer negativen Erwartung addiert werden. Die positiven Edge-Quoten konzentriert auf den Over/Under-Tor-Märkten (bis zu 4.1% auf der Vollzeit-Over-3-Linie und kleinere Edges auf der 2.75-, 3.5- und erste Halbzeit-Linien) sind daher lokalisierte Fehlpreisungen innerhalb eines ansonsten Margin-negativen Buchs, nicht als Beweis, dass Wert im gesamten Markt vorhanden ist.
Ein Vorbehalt ist hier wichtiger als gewöhnlich: Aufstellungen für beide Seiten wurden noch nicht veröffentlicht, daher berücksichtigt diese Analyse nicht die Auswirkungen von Abwesenheiten auf den Ansatz oder die Leistung eines Teams.
