PAOK treten als klare Favoriten an, wobei das Modell ihnen eine Siegwahrscheinlichkeit von 59,4% gegen Panetolikos' 17,2% (Unentschieden 23,4%) zuweist – ein Unterschied, der auf PAOKs Auswärts-Lambda von 1,856 gegenüber Panetolikos' Heim-Lambda von 0,897 zurückzuführen ist, obwohl beide Clubs mit 9 Punkten aus vier Spielen gleichauf liegen. Die engste Meinungsverschiedenheit des Marktes mit dem Modell liegt bei der Asiatischen Handicap-Quote 0,75, wo sowohl die Heim- als auch die Auswärtsseite einen Vorteil von -2,4% aufweist, und bei der 2,5-Tor-Linie, wo die Überwahrscheinlichkeit des Modells von 51,9% hinter der Quote des Marktes von 54,3% zurückbleibt. Keine der 11 geprüften Quoten weist einen positiven Vorteil auf, daher ist dies ein Spiel, das der Markt bereits nahe an die eigene Sicht des Modells bepreist hat.
Die Argumentation für PAOK beruht weniger auf der Tabellenposition – beide Teams haben identische 9-Punkte-, 3S-1N-Rekorde aus vier Runden – und mehr auf Torquote und jüngsten Kopf-an-Kopf-Mustern. PAOKs Expected-Goals-Anteil (1,856 von insgesamt 2,75) ist ungefähr doppelt so hoch wie der von Panetolikos, und diese Aufteilung stimmt mit den letzten fünf Treffen zwischen diesen beiden überein: PAOK haben drei gewonnen, eins unentschieden gespielt und keins verloren, wobei Panetolikos in vier dieser fünf Spiele insgesamt nur ein Tor erzielte (0-3, 0-0, 0-1, 1-3, dazwischen ein 2-0-Heimsieg von PAOK). Diese Geschichte stimmt mit, treibt aber nicht an, das aktuelle Lambda-Split des Modells, hilft aber dennoch zu erklären, warum der Markt Panetolikos ungeachtet des gleichen Punktestands auf ein 0,75-Handicap-Defizit hält, anstatt dies als Pick'em zu behandeln. Die Both-Teams-Treffer-Linie bei 50,5% und die Over-2,5-Wahrscheinlichkeit von 51,9% deuten darauf hin, dass das Modell dies nicht als Wiederholung der torearmen Treffen in der h2h-Stichprobe sieht – PAOKs offensive Leistung diese Saison wird erwartet, auch eine in drei ihrer letzten vier Spiele ungeschlagene Panetolikos-Seite (LWWW) zu durchbrechen. Zwei Vorbehalte mäßigen, wie viel Gewicht auf irgendetwas davon gelegt werden sollte. Erstens wurden die Aufstellungen nicht bekannt gegeben, daher berücksichtigt nichts hier, wer tatsächlich verfügbar ist – ein bemerkenswertes Fehlen auf beiden Seiten, insbesondere in PAOKs Angriffslinie, könnte das Lambda-Split erheblich verschieben. Zweitens sind die dieser Analyse zugrunde liegenden Quoten bereits 146 Stunden alt, und eine Linie, die so weit vom Anpfiff entfernt liegt, hat viel Zeit, sich zu bewegen, bevor sich die Märkte näher am Spiel festigen. Auf der Preisseite liegt die Buchmachers-Marge hier bei relativ hohen 12,1%, und nur ein Buchmacher quotiert – beide Zeichen eines dünneren, weniger wettbewerbsintensiveren Marktes als ein stark abgedecktes Spiel würde zeigen. Angesichts dieses Hintergrunds ist es nicht überraschend, dass jede der 11 geprüften Quoten mit einem negativen Vorteil zurückkommt (bestes -0,8%, schlechtestes -5,0%): Mit nur einem Buch zum Vergleichen und einer breit eingebauten Marge hat das Modell wenig Raum, um Wert auf beiden Seiten von gepaarten Märkten wie der Handicap oder der Gesamtzahl zu finden, wo der Vorteil einer Seite strukturell durch den der anderen ausgeglichen wird.
