Slavia Praha wird mit 57,6% favorisiert, Plzen zu schlagen (22,2% Unentschieden, 20,2% Auswärtssieg), eine Differenz, die durch eine ungeschlagene ligaführende Heimbilanz (6S 2U 0N, 23 Tore geschossen, 5 Gegentore) gegen einen Plzen mit löchriger Abwehr (10., 16 für/15 gegen) erklärt wird. Die Vergangenheit deutet auch in die gleiche Richtung, mit Slavia, das vier der letzten fünf Treffen gewinnt. Das Handicap von -0,75 des Marktes hat bereits den Großteil dieser Differenz eingepreist, daher ist die interessantere Neigung auf die Tore: das Modell hat die Hauptlinie 2,75 over/under bei 56,3% gegen eine marktimplizierte 52,4%, ein Vorteil von 3,9%, der sich gegen einen Satz von Kursen abhebt, die ansonsten größtenteils negativ ausfallen.
Slavias Fall beruht auf einem echten Formunterschied statt nur auf die Tabellenposition: acht Spiele ungeschlagen an der Spitze, sechs Siege aus acht, und eine Tordifferenz, die auf 23 geschossene gegen nur 5 Gegentore basiert, zeigt ein Team, das zu Hause frei torreich spielt, während es abwehrtechnisch dicht bleibt, wo sie in dieser Saison nicht verloren haben. Plzen hingegen haben fast so viele Gegentore wie Tore geschossen (16 für, 15 gegen) und haben Unentschieden benötigt, um respektabel zu bleiben, was konsistent mit der Modellbewertung ist, wonach die Gastgeber fast dreimal so häufig als Gewinner bewertet werden wie ein Auswärtsergebnis. Der Direktvergleich erzählt die gleiche Geschichte - Slavia haben vier der letzten fünf Treffen gewonnen, einschließlich eines 3:0 zu Hause im Mai und eines 5:3-Auswärtssiegs im November, mit der einzigen Ausnahme eines torlos unentschiedenen Spiels im April. Nichts davon zeigt sich als ein falsch bewertetes Handicap auf: Bei -0,75 hat der Markt bereits den Großteil der Differenz aufgenommen, und die Modellbewertung dieser Linie, auf beiden Seiten, läuft leicht gegen den Markt statt zu seinen Gunsten, was bedeutet, dass die historische Dominanz größtenteils bereits eingepreist aussieht. Wo das Modell stärker abweicht, sind die Tore. Mit Slavias erwarteter Leistung (Lambda 2,028) weit vor Plzens (Lambda 1,132) und einer kombinierten erwarteten Summe von 3,16, neigt sich das Modell zu Über, unabhängig davon, wer ein Tor erzielt, eine These, die sich auf beiden Linien zeigt: der Hauptlinie 2,75 für das Vollspiel und der Linie 1,25 für die Erste Halbzeit. Allerdings stammt diese Bewertung aus den Quoten eines einzigen Buchmachers (eine Marge von 12,9%, nur ein Buch zitiert), und das breitere Edge-Bild ist nicht einheitlich unterstützend - von elf überprüften Quoten haben neun für das Modell negativ und nur zwei positiv ausgefallen, mit dem besten Fall auf 3,9% begrenzt und dem schlimmsten auf -9,3% laufend, daher sollte die Über-These als eine Tasche der Uneinigkeit mit dem Markt innerhalb eines Buches gelesen werden, das ansonsten nahe oder gegen das Modell überall sonst bepreist ist. Zwei Dinge temperieren das alles weiter. Weder die Aufstellung der einen noch der anderen Seite wurde noch angekündigt, daher berücksichtigt keine der obigen Analysen Absenzen, die die Tor- oder Gegentorquote beider Teams verschieben könnten. Und die überprüften Quoten sind bereits etwa 109 Stunden vor dem Anpfiff alt, was echten Spielraum für die Bewegung der Linie lässt - besonders auf den Toremärkten - vor Sonntag.
