Le modèle donne au FH Hafnarfjordur un léger avantage (40,1 % de victoire contre 37,5 % pour Stjarnan, 22,4 % match nul), avec la valeur la plus claire concentrée sur le côté local des cotes de vainqueur du match et des lignes de handicap asiatique plutôt que sur un quelconque argument basé sur le classement pour FH. Le marché le plus exploitable est les buts : avec les buts attendus à 3,71 contre une ligne de 3,5, plus de 2,5 buts se situe à 71,7 % et les deux équipes marquent à 71,6 %, tous deux bien soutenus par les lambdas sous-jacents (1,888 domicile, 1,824 extérieur).
La position au classement raconte une histoire mitigée ici. Stjarnan est assis deux places et sept points au-dessus du FH (28 sur 22 matchs contre 21), construit sur un meilleur taux de victoires (8V-4N-10D contre 4V-9N-9D), mais leur différence de buts est en réalité pire en termes relatifs — 42 buts marqués contre 50 buts encaissés dans une équipe ouverte et riche en événements plutôt qu'une vraiment plus forte. Le record de 27 contre 39 du FH raconte une histoire similaire de fragilité défensive. Aucune des deux équipes ne semble construite pour garder une feuille blanche, et les lambdas du marché lui-même (1,888 pour FH, 1,824 pour Stjarnan) sont presque des images miroir l'une de l'autre malgré l'écart au classement, c'est pourquoi la répartition des cotes de vainqueur (40,1/22,4/37,5) est plus proche de ce que le classement seul suggérerait. Les deux rencontres les plus récentes, un 2-2 en juillet et un 3-2 en avril, renforcent que cette rivalité tend à produire des buts des deux côtés plutôt qu'une affaire contrôlée, conforme à la tarification du modèle plus de 2,5 à 71,7 % et les deux équipes marquent à 71,6 % contre une ligne de 3,5 buts.
Au niveau de la tarification, le marché lui-même semble assez efficace : une marge de 6,5 % sur 10 bookmakers est peu remarquable, et parmi 572 cotations examinées, seulement 10 ont un avantage positif contre 562 négatives, avec la moyenne située à -4,3 %. Ce contexte compte — les lignes les mieux cotées (vainqueur du match et handicap asiatique sur FH avec des avantages de 0,9 % et 0,7 %, overs de première mi-temps jusqu'à 0,7 %) sont des poches étroites dans un marché qui, dans l'ensemble, est tarifé contre le parieur, pas un signe de mésestimation généralisée. Le handicap asiatique situé à pick'em (0) reflète la proximité avec laquelle le modèle voit ces deux équipes malgré l'écart de points. Une mise en garde s'applique à tout ce qui précède : les compositions d'équipes n'ont pas encore été publiées, donc aucune de ces analyses ne tient compte de qui est réellement disponible pour chaque équipe, et les chiffres sous-jacents des deux équipes pourraient évoluer considérablement en fonction des informations d'équipe plus près du coup d'envoi.
