Les Hibernians sont favoris à domicile malgré le fait qu'ils se classent neuvième (5 points en cinq matchs) tandis que Floriana, troisième avec 10 points et un bilan de 3 victoires, 1 nul et 1 défaite construit sur 12 buts marqués, arrive en tant qu'équipe en forme sur le papier. Le modèle penche toujours vers le côté local (probabilité de victoire 58,1% contre 19,4% pour Floriana), évaluant ce match plus près d'un handicap asiatique de -0,75 que ce que suggère le classement, avec la ligne de buts à 2,75 et une probabilité de 58,3% pour plus de 2,5 buts indiquant un match ouvert. Les handicaps asiatiques, particulièrement les lignes profondes du côté local, sont où le marché et le modèle divergent le plus fortement et méritent l'attention la plus proche.
L'écart entre la position au classement et la notation du modèle est l'histoire ici. Le bilan en déplacement de Floriana (1 victoire, 1 nul, 0 défaite) et la différence de buts supérieure (12 pour, 7 contre par rapport aux 4 pour, 5 contre des Hibernians) expliquent leur classement plus élevé, mais le taux d'attaque sous-jacent des Hibernians (lambda 1,97) dépasse toujours confortablement celui de Floriana en déplacement (lambda 1,058), poussant les buts attendus combinés à 3,03 et inclinant les probabilités de victoire vers le côté local (58,1% à 19,4%, avec 22,6% de match nul). Cette asymétrie est plus visible dans les segments du handicap asiatique du marché plutôt que la ligne principale de -0,75 : sur des lignes plus profondes du côté local telles que +1,5 et +1, la probabilité implicite du modèle (92,8% et 91,8% respectivement) se situe bien au-dessus de ce que les cotes cotées (8,3 et 8,6) impliquent (12,0% et 11,6%), et un motif similaire apparaît sur les lignes -2,5 et -2 du côté visiteur. Ce sont les edges qui émergent lorsque 274 cotes sur l'ensemble du handicap et de la propagation de la ligne de but sont vérifiées par rapport au modèle — 80 reviennent positives et 194 négatives, avec les extrêmes allant de +80,8% à -91,8% et une moyenne de -4,6%, cohérent avec la marge du bookmaker (12,2% sur les 6 livres cotant) plutôt qu'un marché largement mal évalué. En d'autres termes, les chiffres remarquables ci-dessus sont la queue de la distribution, pas une déclaration générale sur la valeur dans ce match ; l'autre côté de chacune de ces mêmes paires de handicap porte un edge correspondamment négatif, car les deux côtés de toute cote unique doivent être nets négatifs une fois que le vig est retiré. La répartition de l'attente de buts (58,3% plus de 2,5, 56,7% les deux équipes marquent) correspond aux récents motifs de buts des deux équipes — Hibernians concédant dans trois de leurs cinq derniers, Floriana marquant dans quatre — et les scores individuels les plus probables (1-1 à 10,6%, 2-1 à 9,9%, 2-0 à 9,4%, 1-0 à 9,0%) sont suffisamment groupés pour qu'aucun résultat unique ne se distingue comme étant accablamment probable. Un qualifier important : les nouvelles de l'équipe n'ont pas été confirmées pour ce match, donc aucun de ce qui précède ne tient compte de l'effet des blessures ou des suspensions de part et d'autre, et l'âge des cotes de 26,4 heures signifie que l'instantané du marché utilisé ici précède tout mouvement de prix entraîné par l'alignement qui pourrait suivre plus près du coup d'envoi.
