O modelo dá a vantagem a Wrexham em casa (probabilidade de vitória de 42.9% contra 33.2% do Burnley, empate 23.9%), refletindo a diferença de gols inicial positiva do Wrexham contra um Burnley que sofreu 10 gols em quatro jogos. O mercado mais notável não é a linha de resultado, mas os mercados de gols: com um total esperado de 3.3 gols (lambda casa 1.766, lambda fora 1.534) e uma probabilidade de over 2.5 de 64.0%, vários preços de over-gols mostram as maiores lacunas entre a precificação do modelo e do mercado. Dito isto, o conjunto mais amplo de cotações é cotado com margem apertada, então essas vantagens são localizadas em vez de uma ineficiência de mercado ampla.
A vantagem de casa do Wrexham (classificação 11, 5 pontos em quatro jogos, 1V-2E-1D, 6 a favor e 4 contra) se opõe a um Burnley que não vence fora de casa (0V-0E-2D fora) e sofreu 10 gols em quatro jogos enquanto marcou apenas 5. Essa lacuna defensiva é o principal motor por trás do lambda de casa de 1.766 versus 1.534 do Burnley — o modelo não apenas favorece o Wrexham a vencer, mas projeta um jogo em que ambos os times têm uma rota para gols, o que aparece na probabilidade de ambos os times marcarem de 65.5% e no agrupamento de principais placar (1-1 em 10.5%, 2-1 em 8.8%, 1-2 em 7.7%, 2-2 em 6.8%) em vez de um único roteiro dominante. O handicap asiático principal fica em -0.5 e a linha de gols primária em 2.75, ambos consistentes com um jogo visto como apertado no eixo frente-a-frente, mas tendendo a gols.
Entre as 48 cotações examinadas, apenas 12 tinham uma vantagem positiva contra o modelo enquanto 36 eram negativas, com a melhor vantagem em 4.3% e a pior em -11.0%. Como a margem bilateral de um apostador (4.2% aqui, extraída de apenas 3 casas de apostas) significa que as vantagens de ambos os lados de uma determinada linha somam necessariamente um número negativo, as cotações positivas são melhor interpretadas como bolsos onde a precificação do mercado divergiu da visão do modelo, não como valor distribuído uniformemente pelo quadro. Esses bolsos se agrupam nos mercados de over-gols: over 3 em tempo integral (modelo 53.8% vs implícito de mercado 49.5%, preço 2.02), over 3.25 (modelo 47.2% vs 43.5%, preço 2.3), over 2.75 (modelo 59.6% vs 56.5%, preço 1.77), e overs de primeiro tempo nas linhas 1 e 1.25 (modelo 65.6%/52.9% vs mercado 62.5%/50.0%). Todos esses apontam na mesma direção — o mercado pode estar precificando gols abaixo do esperado nesta partida em relação à estimativa do modelo da produção ofensiva do Wrexham contra a defesa frágil do Burnley.
Duas ressalvas importam aqui. Primeiro, os times ainda não foram divulgados, então nada do acima acima leva em conta lesões, suspensões ou rodízio, o que é especialmente relevante para Burnley dado seu ponto na parte inferior da tabela. Segundo, as cotações que fundamentam esta análise já têm 108 horas de idade em relação ao apito inicial, e as linhas — particularmente os mercados de totals, que tendem a se mover mais quando a notícia do time chega — podem mudar materialmente nessa janela, portanto as vantagens cotadas devem ser tratadas como um instantâneo em vez de uma leitura ao vivo.
